莫德里奇包揽荣誉引争议,究竟怎样球迷才能满意?

文章正文
发布时间:2018-12-04 12:31

莫德里奇包揽荣誉引争议,究竟怎样球迷才能满意?

2018-12-05 11:53来源:体育产业生态圈金球奖/FIFA/足球

原标题:莫德里奇包揽荣誉引争议,究竟怎样球迷才能满意?

体育产业生态圈

一场金球奖颁奖典礼,帮助莫德里奇实现了年度荣誉的包圆——世界足球先生、金球奖、欧洲最佳球员……一年之内,魔笛拿遍了所有荣誉,终结了梅西与C罗的10年垄断。

然而,随之而来的争论也遍布互联网,从中国到欧美,讨论并没有停息。

那么,究竟哪种评选方式,可以让争议稍微少一点?

莫德里奇包揽荣誉,但讨论也随之而来

如果一年前有人告诉你,是33岁的莫德里奇来结束梅西、C罗对于金球奖的统治,恐怕谁也不会相信。

然而,到2018年底时,这一切就这样实现了——从世界足球先生(FIFA最佳球员)、到欧洲最佳球员(银裤衩)再到金球奖,莫德里奇拿遍了所有的荣誉。

的确,在刚刚过去的这一年里,莫德里奇的表现也堪称优异——

作为皇马中场绝对核心,莫德里奇帮助俱乐部获得欧冠3连冠。在今夏的俄罗斯世界杯上,莫德里奇作为克罗地亚国家队队长,他率领球队闯入决赛获得世界杯亚军,表现堪称出色。而后,莫德里奇被选为世界杯MVP,并且入选了最佳阵容。

这样的表现下,莫德里奇在金球奖中也得到了多数媒体的支持,获得了753分的高分,而第二名C罗获得了476分,第三名格里兹曼获得了414分,姆巴佩得到347分,梅西则为280分——

虽然有如此亮眼的成绩,虽然完全征服了挑剔的媒体记者,但由于个人进球助攻数据的不足,以及其他球员同样亮眼的荣誉或是个人表现,导致在金球奖最终出炉之后,关于他取得荣誉的讨论从未停歇。

有媒体甚至找出了各个国家代表的投票,一国一国的进行分析,来看究竟谁是“内鬼”。也有球迷搬出了阴谋论,试图挑出此次评选中的问题。

“文无第一武无第二”,既然参与体育,就一定要争个胜负。多项评选,有的有记者选出,有的由教练与主帅选出,有的则综合各方声音。

这么多票选方式的最终评选结果都指向莫德里奇,背后真的还有猫腻吗?

金球奖是如何评出来的?

在网友吐槽评选结果之时,让我们不妨先来看看其中分量最重的金球奖是如何评选出来的。

在1956年创建之初,金球奖严格限定为欧洲国籍球员,评委只是记者。每人依次填写5名候选人姓名,依照次序分别获得5、4、3、2、1分。

而后,1994年,金球奖首次将评选对象放宽为所有欧足联成员国所属足球俱乐部的球员,95年时,利比里亚巨星乔治-维阿,成为改制后首位获益的球星。这一年,还确定了圈定金球奖50人的投票方式。

而在2007年,评选范围进一步扩展为全球所有职业足球运动员,当年的当选者,则是梅罗时代前的最后一个得主——卡卡。

从2010年开始,金球奖和“FIFA年度最佳球员”的前身“世界足球先生”两个奖项曾短暂合并过六年,也就是我们熟悉的“FIFA金球奖”。

在这期间,合并后的奖项投票权更改为:记者选票仅占“FIFA金球奖”的1/3,其余则被国家队队长与国家队主教练瓜分,评委只选3人,按5、3、1分排列。

在这段阶段里,看似美好的联姻却造成了许多令球迷感到不解的评选结果。

很多球迷认为,斯内德显然更应该获得2010年的金球奖

在2010年帮助国际米兰赢得三冠王,并在南非世界杯凭借出色的表现带领荷兰杀入决赛的斯内德,最终连前三都没有进入。当年没有顶级荣誉的梅西获得此项殊荣,而他的俱乐部队友伊涅斯塔和哈维分列二三位。

此后,2013年,豪取五冠王的里贝里虽然拿到了欧洲最佳球员,但在FIFA金球奖的评比中不敌C罗,而2014年世界冠军德国队仅诺伊尔一人入围三甲……种种争议使得FIFA金球权威性备受挑战。

值得一提的是,如果仅看记者投票,2010年和2013年将会是斯内德与里贝里排名第一。于是,在种种考虑下,2016年,《法国足球》宣布终止双方合作,金球奖与FIFA先生从此分道扬镳。

脱离出来的新版金球奖有30人候选名单,会公布完整排名,而且211个国际足联会员国均可以投票。这样的模式,理论上说,比网友投票与教练和队长投票,要来的公平。

而金球奖的评选由三条主要规则,按顺序如下:

1、 本年度球员的个人表现和所代表球队的成绩及荣誉2、球员的类别(个人才华和公平竞赛)3、球员的职业生涯

这似乎可以解释,为什么世界杯与欧冠表现优异的莫德里奇,可以在这样一个大赛年里突围而出。

不信金球奖是最公平的方式?可以看看今年的普斯卡什奖。

网友投票,拼人口的时候到了?

2009年开设的国际足联普斯卡什奖(FIFA Puskás Award),即国际足联年度最佳进球奖,以奖励年度射进最漂亮进球的足球运动员。

这个奖项由网友直接投票产生,在今年的评选中,埃及球星萨拉赫凭借着在上赛季利物浦与埃弗顿的默西塞德德比中的进球,获得了38%的选票,从而获得了这项全部由球迷投票产生的奖项。

但从事后的舆论反应来看,这个进球显然并不是多数球迷心中最满意的答案——一直到昨天接受采访,贝尔依然在耿耿于怀。有球迷直接道出其中真相,近1亿人口的埃及人的投票,是萨拉赫此次获奖的原因之一。

球迷不靠谱,球员总该靠谱一些吧?与普斯卡什同时颁布的FIFA年度最佳男运动员的投票权,由13位世界足坛传奇球星来进行初选的提名,而投票则由主帅、球星、记者与球迷共同所有。

↓一碗水端平的投票标准,看似很公平,实则印象分比重很高

在国家队队长和主教练方面,每位投票者有3个投票权,按先后顺序分别代表5分、3分和1分。应该说,从搭配来看,可以说是非常多元的一个奖项投票规则,这样一来也可以最大程度上的做到让各个群体获得一个较为满意的结果。

而在FIFA年度最佳球员的评选中,莫德里奇在本次票选中获得了29.25%的票数,而C罗获得了19.08%,萨拉赫和姆巴佩分别有11.23%和10.52%,梅西以9.81%排名第五。

应该说,只要不是网友100%全部决定票选,最终结果就不会太令人大跌眼镜。今年普斯卡什的例子,中国球迷并不陌生——NBA全明星赛投票我们可是参与过,当年,还是新秀姚明就挤掉了巅峰期如日中天的奥尼尔,成为西部全明星首发中锋。

如今,NBA更针对全明星投票首次推出了双倍投票日等一系列的玩法,大大强化了其娱乐秀。

不过,与全明星娱乐性质的“全民参与”相比,MVP这样严肃的投票,NBA也是采用的媒体记者投票这种方式。

NBA记者晒出的投票纸

不同目的有不同方式,但媒体相对最靠谱

NBA也好,还是足球领域的奖项评选也罢,不同的奖项诉求,往往有着不同的方式,也有着不同的目的。

毕竟足球和篮球是团体运动,谁是最佳并不能单纯的对比候选人之间的冠军数量。而对于奖项或评选的结果而言,也从来没有绝对的公平可言。因为球员、教练、媒体、球迷、甚至主办方在内的每个群体,心中都有一杆秤,有着自己的价值判断模型。

对于全明星赛、最佳进球评选这种娱乐性质较浓的评选,增加球迷的投票比重,有利于观众的积极参与,可以扩大影响力。而对于FIFA年度最佳、金球奖、MVP这类评选来说,增加专业人士尤其是媒体记者的比重,对于最终结果的信服力也是大有裨益。

而在生态圈将参与的2018“中国金球奖”评选中,评委团同样来自媒体——100位来自国内专业体育媒体的评委和12位来自对中国足球具有极高关注度的国际媒体评委,将为2018中国金球奖评选投出权威庄重的选票,来为保证中国金球奖评选的专业性与公信力。

当然,文无第一,武无第二,本身每个人心目中都会有一个属于自己的排名,这原本也无可厚非,但当排名是有关于历史地位的“年度最佳”时,我们当然还是希望采用一个更加公平的制度,而不是像娱乐评选那样,评出一个最受欢迎男球星、女球星来。

只有这样,才能让球星们可以在球场斩将杀敌的同时,在球场外的荣誉榜上也不留遗憾,让10年、20年之后的球迷在“平心而论”之时,还可以拿出有信服力的荣誉来进行佐证。

编辑:郭阳,题图来自东方IC

体育产业生态圈原创稿件,欢迎转发,未经授权严禁转载,寻求转载请添加圈妹微信(ID:quanmei20)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top